KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6159 E., 2019/6216 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 1.386,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına; ... ada 23 parsel sayılı 138700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., kadastro sırasında kendisine ait 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, davalı Hazineye ait 113 ada 23 parsel içerisinde tespit edildiği, bir bölümünün ise tespit harici yol olarak bırakıldığı iddiasına dayanarak, bu bölümlerin kendisine ait 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında tapu kaydı sunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları ...,... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6159, K. 2019/6216, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama