Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6196 K.2019/1822

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "...niza konusu taşınmaz bölümünün hangi sebeple tespit dışı bırakıldığının yöntemince araştırılması, belirlenecek tespit dışı bırakılma sebebine göre kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı üzerinde durulması ve 5403 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14/2.fıkrasına göre kuru-sulu araştırmasının yapılması, ondan sonra toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz bölümleri, 1982 yıllarında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, tapulama harici bırakılan yerlerden olup, davacı, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddelerine dayalı olarak tescil isteminde bulunmuştur. Bu nitelikteki davalarda 4721 sayılı TMK'nın 713/3. maddesi gereğince husumetin ilgili kamu tüzel kişiliklerine yöneltilmesi zorunludur.

Ancak; hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın bulunduğu köyün tüzel kişiliği kaldırılmış ve mahalle haline dönüşmüş olmakla, Toslak Mahallesi'nin bağlı olduğu ...'nın ve Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın da davada taraf olması zorunlu olduğu halde davaya, anılan tüzel kişilikler dahil edilmeden devam edilmiştir. Oysa, taraf teşkili dava şartı olup, bu şart sağlanmadan işin esası hakkında karar verilemez.

Hal böyle olunca, davacıya davasını Antalya Büyükşehir ve Alanya Belediye Başkanlıkları'na da yönelterek taraf teşkilinin sağlanması hususunda süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir.