Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6625 K.2019/904

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Merkez İlçesi, ...

Köyü çalışma alanında ve tapuda Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan eski 787 parsel sayılı 1595 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 33 parsel numarasıyla ve 1661,07 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 788 parsel sayılı 1455 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 32 parsel numarasıyla ve 1473,51 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 861 parsel sayılı 510 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 34 parsel numarasıyla ve 303,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 108 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 108 ada 34, 33 ve 32 (eski 788, 787 ve 861) parsel sayılı taşınmazların Kadastro Kanunu'nun 24A maddesi uyarınca oluşturulan uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.