Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/743 K.2018/7184

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğmasına rağmen mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmemesinin isabetsizliğine değinilerek; doğru sonuca ulaşılabilmesi için taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, öncelikle geniş kapsamlı ... paftasının ölçeği ile mera tahsis haritasının ölçekleri eşitlendikten sonra yerel bilirkişi yardımı uzman bilirkişi eliyle haritalar çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanması,

taşınmazın mera tahsis haritası kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız belirlenmesi, mera tahsisinin yapıldığı güne kadar davalı yararına iktisap sağlayan 20 yıllık sürenin geçip geçmediğinin, mera tahsisinden önce taşınmazın geleneksel biçimde kullanıla gelen kamu malı niteliğinde mera olup olmadığının belirlenmesi, bundan sonra 3402 sayılı ...

Kanunu'nun 14, 46/1, 16/B ve 18. maddeleri hükmü eşliğinde toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... Köyü çalışma alanında buluna 101 ada 8 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.