KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7843 E., 2019/2317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davada ... taraf olup, çekişmeli taşınmazların bir bölümünün memleket haritasında ... olarak göründükleri ve eylemli olarak karaçam, meşe, gürgen gibi ... ağaçlarıyla kaplı oldukları anlaşıldığına göre, davacı taraf yararına zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için mahkemece yapılan ... araştırmasının denetlenmesi gerektiğinden, temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 30.01.2019 tarih,
2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 26.04.2016 tarih ve 2016/18208 Esas, 2016/17964 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7843, K. 2019/2317, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama