Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7869 K.2019/2283

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1 ve 2 parsel sayılı 20.967,66 ve 49.241,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına.

129 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise .... ve ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra 129 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ifraz edilerek 129 ada 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlara ayrılmış; ifrazen oluşan 129 ada 15 parsel sayılı 14.157,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 129 ada 17 parsel sayılı 9.364,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 129 ada 16 parsel sayılı 16.719,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tescil edilmiştir.

Bilahare 125 ada 15 parsel sayılı taşınmaz satılarak ... ve ... adlarına, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz İkram ve ... adlarına, 129 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına kayden intikal ettirilmiş; diğer yandan 129 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hükmen ifraz edilerek 1.502,72 metrekare yüzölçümündeki kısmı dava dışı kişiler adına; geriye kalan 15.216,96 metrekare yüzölçümündeki kısmı ise 129 ada 19 parsel numarası ile İkram ve ... adlarına tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ....’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras paylarına yönelik olarak ve mirasçılardan bir kısmının payını satın aldıklarını ileri sürerek bu kişilerin paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.