KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/8879 E., 2018/4337 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ve ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme ilamının yurt dışında yaşayan davalılar ... ve ...'ya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25 ve devamı maddeleri ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/8879, K. 2018/4337, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama