Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/9326 K.2019/3652

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kemer İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1116 parsel sayılı 3.044,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağına 1998 yılından beri ...'nin zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına, 854 parsel sayılı 1.959,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise çalılık vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davalı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki gösterimin iptali istemiyle davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 1116 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebi sütununda "1998 yılından beri davalı ...'nin kullanımında olduğu" ibaresinin iptaline sair hususlar yönünden tespit gibi Hazine adına tesciline, 854 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.