KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/956 E., 2018/4942 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 87 parsel sayılı 34.425 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı nedeniyle ... ve ..., 88 parsel sayılı 3277 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 89 parsel sayılı 20.565 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, tapu ve vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmış, yargılama süresince mahkemece birleştirme ve tefrik kararları verilmiştir.
Mahkemece 7. Hukuk Dairesinin 87 ve 89 sayılı parsellere karşı açılan davanın birleştirilmesi, taraflar arasında varlığı saptanan kesin hükmün ve dayanağı haritanın kapsamında kalan kısmın davacı ... adına, geri kalan kısmın 87 ve 89 sayılı parsel malikleri adına tesciline karar verilmesine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 87, 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/956, K. 2018/4942, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama