Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1751 K.2021/717

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersiz olduğu belirtilerek, kadastro tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının istenilmesi, taşınmaz başında yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi, fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması,

keşif sırasında dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın hangi tarihten beri kimler tarafından neye istinaden zilyet edildiğine ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bilirkişi ve ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, harita mühendisi ya da jeodezi ve fotogrametri mühendisine hava fotoğrafları ve uydu fotoğrafları üzerinde stereoskopik inceleme yaptırılması, ziraatçi bilirkişi kurulundan çekişmeli taşınmaz bölümü ile geri kalan kısım arasında ayırıcı unsur olup olmadığı,

taşınmazın niteliği, eğimi, toprak yapısı, bitki örtüsü ile özel mülke konu olup olamayacağı hususlarını açıklayan ayrıntılı rapor alınması, fen bilirkişisine keşfi uygulamaya ve denetlemeye elverişli rapor ve harita düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 13.06.2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 22.688,84 metrekarelik bölümünün Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.