Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1826 K.2021/2629

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,....lçesi ....Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 21, 137 ada 10, 167 ada 1 ve 178 ada 3 parsel sayılı 420.38, 2.421.30, 1.025,61 ve 269.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edildikten sonra, 03.03.2008 tarihinde satış suretiyle diğer davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların kök muris ...' dan geldiğini ve Bektaş’ ın terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, tapu kayıtların iptali ile kök muris Bektaş mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.