Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1888 K.2020/1619

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 7 parsel 1.310,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/5 Esas sayılı dosya ile davalı ... aleyhine açılan tescil davası, davalı-karşı davacı ... tarafından aynı mahkemenin 2006/100 Esas sayılı dosyası ile açılan men'i müdahale davası ile birleştirilmiş ve akabinde davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesince aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen davanın reddine ilişkin hüküm, davacı Hazine vekilinin temyiz başvurusu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.

Davacı vekili 24.07.2017 tarihli dilekçesiyle, davalı ... tarafından açılan ve bu davayla birleşen men'i müdahale davası hakkında karar verilmediğini belirterek, bu yönde yargılama yapılması talebinde bulunmuş ve mahkemece 10.02.2017 tarihli ek karar ile men'i müdahale davasına ilişkin olarak tensip ve duruşma açılması talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.