KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2234 E., 2018/3846 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2018
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın tespit tarihi itibariyle kim ya da kimler tarafından zilyet edildiğinin sorulması, jeodezi ve fotogrametri uzmanından, hava fotoğraflarının incelenmesi suretiyle; orman ve ziraat mühendisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi kurulundan taşınmazın 2011 yılındaki ortofotosunu da uygulayarak taşınmazın eylemli orman niteliğini kazanıp kazanmadığı yönünde rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 20842 ada 81 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2234, K. 2018/3846, 8 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama