Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2847 K.2020/4190

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek hüküm verilmiş ise de varılan sonucun usul ve yasaya uygun düşmediği, tek mahalli bilirkişinin kısmen zirai bilirkişi raporuna aykırı düşen beyanlarının hükme esas alınmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, fen bilirkişisi ve 3 kişilik ziraat mühendisinden oluşacak bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılmak suretiyle davada yararı bulunmayan mahalli bilirkişiler ile taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte başladığı,

zilyetliğin sürdürülüş biçimi, varsa intikali, taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kullanılıp kullanılmadığı hususlarının yöntemince araştırılması; keşfe götürülecek fotoğrafçı aracılığıyla taşınmaz çevresinin yakın plan ve panoramik fotoğrafları çektirilip mahkemece onaylandıktan sonra dosyasına konulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.