Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2850 K.2020/4900

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Davacı Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak; kadastro hakiminin infazı mümkün karar vermek ve doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu, çekişmeli taşınmazda tescile karar verilen paylar toplamı ile payda birbirine eşit olmadığından, hükmün infazda kuşkuya meydan vereceği belirtildikten sonra, Mahkemece bu husus gözetilmek suretiyle hükümde belirlenen payda toplamı ile dağıtılan paylar toplamı birbirine eşit olacak şekilde infaza elverişli hüküm oluşturulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli 258 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.