Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3053 K.2021/2544

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Çaycuma İlçesi Burunkaya Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 120 ve 146 ada 23 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, hükmen ... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların her bir davacı tarafından ayrı ayrı kullanılan kısımlarının tapu kaydının iptali ile adlarına ayrı ayrı tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 126 ada 120 parsel sayılı taşınmaz yönünden atiye terk nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 146 ada 23 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise 05.05.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda 1 ile gösterilen 1.457,00 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, 2 ile gösterilen 1.874,00 metrekarelik kısmın davacı ... adına, 3 ile gösterilen 4.822,00 metrekarelik kısmın ... adına yeni parsel numaraları ile tesciline karar verilmiş; hüküm, dava dışı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.