Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3167 K.2017/4618

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı adına tescil edilen taşınmaz bölümünün davacı tarafından dava tarihinden geriye doğru kanunda belirtilen şartlar altında tasarruf edildiği dosya kapsamı ile belirlendiğinden davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; davacının tescil talebi taşınmazın 9500 metrekarelik taşınmaz bölümüne ilişkin olduğu halde mahkemece bu talep aşılarak 37.360,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ........2000 tarihli fen raporuna ekli krokide (B) harfi ile belirtilen 37.360.66 metrekarelik taşınmazın davacı Hüso Odun adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2005 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında davacı ... tarafından 09.....1996 tarihinde açılan tescil davasının yukarıda özetlenen bozma ilamına konu bölümü 135 ada ... parsel numarası adı altında malik ve yüzölçüm hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.