KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3383 E., 2020/5979 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 17 parsel sayılı 838,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu ileri sürerek, bu kısmın tapudan terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 129 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 13.04.2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (17/A) harfi ile gösterilen 47.97 metrekarelik kısmının taşınmazdan ifrazı ile yol olarak terkinine, geri kalan kısmın tapu maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3383, K. 2020/5979, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama