Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3463 K.2021/1393

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, 699 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar başında dava konusu taşınmazları ve evveliyatını bilebilecek yaşta, tarafsız üç kişilik mahalli bilirkişi kurulu, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları eşliğinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazların muris ... 'den gelip gelmediği, şayet muris ... ’den geliyorsa ölümünden sonra mirasçıları arasında geçerli bir taksimin yapılıp yapılmadığı, taksim var ise taşınmazların kime düştüğü hususlarında somut vakıalara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,

beyanlar arasında çelişki doğması durumunda bu çelişkilerin giderilmeye çalışılması, taksim yapılmadığının ve taşınmazların muris ... 'nin terekesine ait olduğunun anlaşılması halinde, davalının talebi açıklattırılmak suretiyle, talebinin miras payına mı yoksa tereke adına mı olduğu netleştirilerek davacının aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 699 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.