KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3534 E., 2021/1395 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 1059 parsel sayılı 5.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespiti yapılıp, 06.03.1991 tarihinde hükmen tapuya tescil edildikten sonra, yapılan uygulama kadastrosu neticesinde 173 ada 23 parsel numarası ve 5.111,24 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın 1/10 payına yönelik tapu iptali ve adına tescili, taşınmaz üzerindeki evin kendisine ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının 1/10 payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3534, K. 2021/1395, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama