Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3888 K.2021/2710

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, öncelikle muris ... oğlu ...t' ten geldiği belirlenecek tüm taşınmazların onaylı tutanak suretlerinin getirtilmesi, bundan sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve tanıkların katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi, tarafların bildirdiği ve bildireceği delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıkların ayrı ayrı dinlenilip bu şahıslardan, müşterek murisin ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksimin olup olmadığı,

taksim yapılmışsa ne zaman ve nerede yapıldığı, taksime tüm mirasçıların veya yetkili temsilcilerinin katılıp katılmadığı, her bir mirasçının payına karşılık ne aldığı, payına karşılık taşınmaz mal almayanların paylarına karşılık ne aldıkları, her bir mirasçının payına karşılık aldıkları taşınır ve taşınmaz mallarının akıbetlerinin ne olduğu, mirasçılar arasında üçüncü kişilere satış veya devirlere konu taşınmaz olup olmadığı, olmuşsa hangi taşınmazlar yönünden ve hangi pay oranları üzerinden olduğu,

tespit gününe kadar taksimin bozulup bozulmadığı ve çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği, taşınmazların kim tarafından, ne zamandır, ne suretle kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; taksime dayanan tarafın taksim olgusunu ispatla yükümlü olduğunun gözetilmesi; bundan sonra tüm deliller tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 102 ada 216, 217, 392, 393, 394 ve 395 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar adına olan tapu kaydının ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2016/357 Esas, 2016/442 Karar sayılı veraset ilamında yer alan davacıların miras hissesi oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı tarafından 102 ada 218 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın, Mahkemece 05.01.2017 tarihli celsede tefrikine karar verilerek başka esasa kaydedildiği, bu nedenle işbu dosyada hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, davalıların bu taşınmaza yönelik temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,