KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4264 E., 2018/2369 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 19, 25 ve 115 ada 13 parsel sayılı 26.292.73, 7.083.80 ve 64.991,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar belgesiz zilyetlik yolu ile edinilebilecek taşınmaz miktarının fazlası olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 19 ve 25 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 44.280,75 metrekarelik bölümün isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına, 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın geri kalan bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4264, K. 2018/2369, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama