Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/468 K.2017/1826

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 86 parsel sayılı ....226,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının ...'in kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bu parselden ifrazen oluşan dava konusu 173 ada 120 parsel sayılı taşınmaz ....882,... metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tescil edilmiş ve beyanlar hanesindeki şerhler aynen korunmuştur.

Davacı ... ve arkadaşları, 173 ada 120 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendi fiili kullanımlarında bulunduğu ve herkesin kullanımındaki yerlerin belirli olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 173 ada 120 parselde kayıtlı taşınmazın muhtesat bilgileri hanesinin iptali ile fen bilirkişisi ... .... raporunda (A) harfi ile gösterilen 542,26 metrekare ve (F2) harfi ile gösterilen 361,36 metrekarelik kısmın ..., (B) harfi ile gösterilen ....550,... metrekarelik kısmın Tuncer Gürel, (C) harfi ile gösterilen 714,80 metrekare kısmın ..., (D2) harfi ile gösterilen 440,... metrekare kısmın ..., (E2) harfi ile gösterilen 273,49 metrekare kısmın ... ... kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.