Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4771 K.2020/4302

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 27 parsel sayılı 2.933.034,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, "davacı, taşınmazın babasından miras kaldığını iddia ederek dava açtığına ve terekeye dahil olan mallar hakkında elbirliği mülkiyeti esaslarına göre ancak tüm mirasçıların birlikte dava açması mümkün bulunduğuna göre, dava konusu taşınmazın hangi suretle davacıya kaldığı ve terekeye dahil olup olmadığı hususunun araştırılarak,

sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davaya konu 101/27 parsel yönünden 31.10.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 750,81 metrekare yüzölçümlü kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.