Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5100 K.2021/1988

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu temyize konu ... İlçesi ...yla ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 328 ada 24, 336 ada, 32, 34, 35, 36 ve 46 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 336 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 328 ada 24 ve 336 ada 34 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 336 ada 35 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 336 ada 36 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 336 ada 46 sayılı taşınmaz ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., 336 ada, 32, 34, 35, 36 ve 46 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak tüm mirasçılar adına tescil istemiyle, birleşen dosya davacısı ... 328 ada 24 parsel sayılı taşınmaza yönelik aynı iddia ile miras payı oranında adına tescil kararı verilmesi istemi ile tapu iptali ve tescil davası açmışlardır.

Mahkemece, “aktif dava ehliyetinin sağlanması” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın 336 ada 32, 34, 35, 36, 46 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 1/5 miras payı oranında ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payların tapu malikleri üzerine bırakılmasına;

davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, 328 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline 137.349/2.686.720’ar payın ... mirasçıları ... ve ... adına, 91.566/2.686.720 payının ise Mehmet mirasçısı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payların tapu maliki üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... mirasçıları vekili ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.