Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5333 K.2020/4242

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 180 ada 5, 179 ada 2 ve 122 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 13.914.63, 4.164.26 ve 25.692,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden oldukları belirtilerek, davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Kadastro Mahkemesi’nde kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın süre yönünden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildikten sonra, 22.05.2017 tarihli ek karar ile, taraflarca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden, davanın HMK'nın 20/1. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; iş bu ek karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.