KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5433 E., 2018/6090 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Davatürü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kullanım kadastrosu sırasında ...İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 190 ada 1 parsel sayılı 55.829,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 yılından beri ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın 5.480,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ...'ın zilyetliğinde olduğu" şerhinin yazılmasına ve "15.05.2014 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokisinin kararın eki sayılmasına" karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacının kullanımında olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmaz iş bu dosyada davalı olduğu gibi, Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/82 Esas (öncesi 2012/580 Esas) ve ...
3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/96 Esas sayılı dava dosyaları ile halen derdest durumda bulunan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/276 Esas sayılı dava dosyasında da davalı bulunmaktadır. Aynı taşınmaz hakkında açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi zorunludur.
Çekişmeli parsel hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği muhakkaktır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5433, K. 2018/6090, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama