İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/753 K.2018/125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki…

Esas2017/753Karar2018/125Tarih23 Ocak 2018Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2017/753 E., 2018/125 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1- Davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesine eklediği 07.10.2010 havale tarihli ve Mal Müdürü ... imzalı dilekçe aslının mahkeme muhabere kartonunda olup olmadığı veya başka bir dosya içine konulup konulmadığının mahkeme kaleminden araştırılarak sonucunun tutanağa bağlanması istenmiş olup; bu husus ... Kadastro Mahkemesi'nce (Kadastro Mahkemesi'nin kapatılmış olması nedeniyle) ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılmak suretiyle sorulmuş olup; ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.11.2016 tarihli müzekkere cevabında "kapatılan ... Kadastro Mahkemesi'ne ait muhabere kartonunun arşiv araştırmalarında bulunamadığı" belirtilmiş olmakla; muhabere kartonunun da dosyanın devri sırasında ... Kadastro Mahkemesi'ne devredilmiş olabileceği dikkate alınarak, bu hususun bir de ... Kadastro Mahkemesi kalemince araştırılarak var ise ilgili belgenin gönderilmesi yok ise bu hususun tutanağa bağlanması,

2- Davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesine eklediği 07.10.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin mahkeme temyiz, defterine kayıt edilip edilmediğinin araştırılması özellikle gerek fiziki, gerekse UYAP'ta kayıtlı temyiz defterinin bu tarihe ilişkin bölümünün onaylı bir örneğinin dosyaya eklenmesi ve davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesine eklediği 07.10.2010 tarihli gider belgesi gözetilerek;

... tarafından mahkeme veznesine söz konusu paranın yatırılıp yatırılmadığının, bu paraya ilişkin tahsilat makbuzu veya sayman mutemet alındısı düzenlenip düzenlenmediğinin mahkemeler veznesi ile mahkeme defter ve belgeleri ile dosya içinden sıkıca araştırılarak; var ise mahkemece düzenlenen makbuz ve belgelerin aslının konulması, bulunamaz ise bu hususunda tutanağa bağlanması istenmiş olup bu husus da ...

Kadastro Mahkemesi'nce (Kadastro Mahkemesi'nin kapatılmış olması nedeniyle) ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılmak suretiyle sorulmuş olup; ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.11.2016 tarihli müzekkere cevabında "davalı ... tarafından mahkeme veznesine söz konusu paranın yatırıldığına ilişkin sayman mutemet alındı makbuzlarının onaylı örneklerinin ekte gönderildiği" şeklinde cevap verilmiş ve eki olarak 18 adet belgeden bahsedilmiş olmasına rağmen, söz konusu yazı ekinde sadece 5 adet belge olup; bu belgelerde de davalı ... vekilince yatırılan mutemet alıntısına dair bir makbuz olmadığı gibi, yazı ekinde gönderildiği belirtilen esas defteri, karar kartonları, vezne kapatma nedeniyle aktarılan tahsilat raporu, teslim-tesellüm tutanağı da bulunmamaktadır.

Bu nedenle yazı ekinde gönderildiği belirtilen ve davalı ... tarafından mahkeme veznesine söz konusu paranın yatırıldığına ilişkin sayman mutemet alındı makbuzlarının onaylı örneklerinin ve yazı ekinde gönderildiği belirtilen ancak bu yazıya ekli olmayan diğer belgelerinde temin edilerek gönderilmesi, temin edilemeyen belgeler yönüyle bu hususun tutanağa bağlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

3- Dosya içinde mahkemenin 1962/21, 1987/3 Esas, Karar sayılı karar örneğinin bulunmadığı gözetilerek söz konusu karar örneğinin dosyaya konulması istenmiş olup ... Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü'nce dosyaların bulunamadığı şeklinde cevap verilmiş olup; ... Kadastro Mahkemesi'nin kapatılmış olması nedeniyle karar kartonlarının da ... Kadastro Mahkemesi'ne devredilmiş olabileceği göz önüne alınarak bu hususun bir de ... Kadastro Mahkemesi kalemince araştırılarak var ise karar örneğinin gönderilmesi yok ise bu hususun tutanağa bağlanması, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/753, K. 2018/125, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/753
Karar No
2018/125
Tarih
23 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/757 K.2018/653
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/759 K.2018/267
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/760 K.2018/376
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/763 K.2018/787
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/766 K.2018/105
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/769 K.2018/75

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.