Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/799 K.2020/2302

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 101 ada 97 parsel sayılı 2.197,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.243,80 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 101 ada 98 parsel sayılı 4.976,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3.531,66 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 101 ada 202 parsel sayılı 1.449,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.455,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., adına kayıtlı bulunan 101 ada 97 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalı ...’nın fındık dikmek ve tel örgü çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek müdahalenin men’i ve ka’l istemiyle; davacı ... ise, uygulama kadastrosu sonucunda adına kayıtlı bulunan 101 ada 98 ve 202 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu 101 ada 97 parselde kaldığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davaların kısmen kabulüne, 101 ada 97 parsel sayılı taşınmazın, 16.03.2016 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen, yeşil renge boyalı 156,13 metrekarelik bölümün iptali ile 101 ada 202 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine,

böylece 101 ada 202 parselin 1.611,19 metrekare yüzölçümü ile tesciline, ...’nın 101 ada 97 parsel sayılı taşınmazın, aynı rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen, kırmızı renge boyalı 11,13 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen, mavi renge boyalı 11,91 metrekarelik bölümüne yaptığı müdahalenin men’ine, bu alanlarda bulunan fındık fidanları ile tel örgünün kal'ine karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.