KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1138 E., 2021/1133 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2021
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli ... ada 21 parsel sayılı taşınmazın, tarafların murisi...’dan intikal ettiği, UYAP’tan elde edilen nüfus kaydına göre murisin, davalı ve davacılardan başka mirasçılarının da bulunduğu ve davacıların cevaba cevap dilekçesinde, tescili muris... adına istedikleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/2. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinde bir mirasçının diğerinin muvafakati olmadan dava açabileceği dikkate alındığında, taşınmazın tüm mirasçıların miras payları oranında tescilinin gerektiği açıklanarak,
eşit hisselerle miras paylarını aşacak şekilde taraflar adına tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, davacılar tarafından ibraz edilen veraset ilamı doğrultusunda mirasçılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1138, K. 2021/1133, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama