Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1220 K.2021/852

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları ile 3 kişilik ziraat mühendisleri bilirkişi kurulu ve teknik fen bilirkişinin katılımıyla keşif icra edilmesi, mahalli bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmaz bölümünün öncesinin ne olduğu, kimden kime intikal ettiği, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı hususlarında bilgi alınması,

ziraat mühendisleri bilirkişi kurulundan, taşınmazın öncesini, mevcut niteliğini ve taşınmazın farklı yönlerden çekilmiş fotoğraflarını da ihtiva eden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 01.08.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 4.942,23 metrekare yüzölçümlü kısmın çekişmeli 102 ada 737 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek aynı adada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına çayır vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, belirlenen kısım ifraz edildikten sonra kalan kısmın aynı ada ve parsel numarası altında tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esasa ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.