KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/1635 E., 2020/5232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece, davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın, bu davalıya Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligat evrakına, tebligat sırasında muhatabın en yakın komşusuna haber verildiği yönünde şerh düşüldüğü, ancak tebligat evrakında haber verilen komşunun kim olduğu hususunda herhangi bir ayırıcı ibareye rastlanmadığı,
öte yandan tebliğ imkansızlığının nedeni tebliğ memuru tarafından mahallinde tahkik edilmediği gibi, tevsike yönelik olarak yapılan tahkikatın sonucunun tebliğ evrakına işlenmediği, muhatapların adreslerinin sürekli mahiyyette kapalı olduğunun anlaşılması halinde Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinin 2, 3, 4. ve 5. fıkraları gereğince işlem yapılacağının göz ardı edildiği ve bu haliyle davalı ...’e yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1635, K. 2020/5232, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama