Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1703 K.2020/4690

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "toplanan tüm deliller ve dosya kapsamında davalının bizzat kendi beyanında taşınmazın kullanıcısı olmadığını bildirmesi ve buna karşılık çekişmeli taşınmazın davacı adına kayıtlı komşu 4253 parselle bütün olarak telle çevrilip kullanıldığının anlaşılması karşısında taşınmazın tespit günündeki fiili kullanıcısının davacı ... olduğunun belirlendiği belirtilerek; davacı ...'nin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 4508 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesindeki "Taşınmaz Abdulhalik oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin iptaliyle, yerine "Taşınmaz Tahir kızı ...'nin kullanımındadır" ibaresinin yazılarak tespitin düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.