Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1792 K.2020/4694

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükmün gerekçe kısmında dava konusu olan 106 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair gerekçe açıklandıktan sonra taşınmazın 64 pay kabul edilerek payları ve isimleri belirtilmek suretiyle mirasçılar adına tescil kararı verildiği yazılmış ise de, kararın hüküm fıkrası kısmında dava konusu olmayan 116 ada 9 ve 119 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulmak suretiyle kararın gerekçe bölümü ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratıldığı, bu durumun 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 Esas, Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da benimsendiği gibi bozma nedeni olduğu,

kararların farklı ve çelişkili olmasının mahkemelere olan güven ilkesini zedelediği belirtilerek, kararın hüküm kısmı ile gerekçe arasında çelişki giderilecek şekilde yeniden bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.