Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/1971 K.2021/2200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece, mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından dava konusu taşınmaz bölümünün kim tarafından ne şekilde zilyet edildiğine ilişkin ayrıntılı beyan alınmadığı ve dava konusu taşınmaz bölümünün komşuluk hukukuna göre davacı ve davalı tarafından yapılan anlaşma ile yol boşluğu olarak bırakılıp bırakılmadığı üzerinde durulmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması,

yerel bilirkişi ve tanıklardan, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün kim tarafından, ne zamandan beri ve ne sıfatla kullanıldığının sorulup saptanması, daha sonra dava konusu taşınmaz bölümünün kadastro çalışmaları sırasında davacı ve davalı tarafından komşuluk hukukuna göre yol boşluğu olarak bırakılıp bırakılmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, fen bilirkişileri ... ve ...'ın 15.01.2018 havale tarihli raporlarına ek krokide (A) harfi ile gösterilen 44,89 metrekare miktarındaki taşınmazın aynı köy son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve asli müdahil Mesin Yeltekin vekili tarafından temyiz edilmiştir.