Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2851 K.2021/1481

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de; dava, gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, Hazine veya Orman İdaresi davada taraf olmadığı gibi, iş bu davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinde düzenlenen re'sen araştırma kuralına tabi davalardan olmadığı belirtilerek, Hazine veya Orman İdaresinin davaya katılımının olmaması karşısında davanın gerçek kişiler arasında taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde görülüp sonuçlandırılması” gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil Hazine, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının reddine, katılan Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu ...,... parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.