Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3017 K.2021/1444

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

...

İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 812 ada 4 parsel sayılı 1412,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerde olduğu belirtilerek, "ham toprak" vasfıyla davalı Hazine adına tespit edildikten sonra, davacı ...’in Kadastro Komisyonuna yaptığı itirazının kabulü ile, taşınmazın ... oğlu ...’in kullanımda olduğu belirtilerek “tarla” vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., çekişmeli taşınmazın ortak kök muristen geldiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davalarının kısmen kabulü ile; çekişmeli 812 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "Taşınmaz üzerinde bulunan ve 14.03.2016 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu ekinde bulunan krokide konumu gösterilen 20 adet 8-10 aşı yaşlı zeytin ağacı, 30 adet 8-10 yaşlı asma ve 3 adet 8-10 yaşlarında armut ağacının, 6/7 payı ... kimlik numaralı ... oğlu ...'e, 1/7 payı ise ... kimlik numaralı ... kızı ...'e aittir" şerhinin yazılması suretiyle komisyon tutanağındaki gibi tesciline, davacı ve müdahil davacı tarafın sübut bulmayan tescil taleplerinin reddine karar verilmiş;

hüküm, davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.