KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/3543 E., 2021/668 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Dava konusu 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'ten intikal ettiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı belirtilerek, uyuşmazlığın çekişmeli taşınmazın muris ... tarafından davalı ...'e devredilip devredilmediği noktasında toplandığı, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre çekişmeli 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'in dayandığı 01.01.2001 tarihli senet kapsamında kaldığı, senet içeriğine göre ...'in taşınmazı ... ’e satarak zilyetliği devrettiği anlaşıldığına göre davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3543, K. 2021/668, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama