Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3549 K.2021/1759

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından ithal edilen, ...'dan yüklenerek transit olarak ... Gümrük Müdürlüğü'ne gitmek üzere Sarp sınır kapısına gelen yargılama aşamasında vefat eden ... uyruklu sanığın sürücülüğündeki malen sorumlu Evro-7 şirketi adına ruhsatlı çekici ve dorsede arama yapıldığı,

Gümrüğe beyan edilen malın 610 kap toplam 26.000 kg fındık kabuğu olduğu, yapılan sayım ve tespitte, 161 kap fındık kabuğu, 440 kap fındık kabuğu ile karışık çürük fındık içi olmak üzere toplam 601 kap ürün çıktığı, ürünlerin miktar itibarıyla uyumlu olduğu, bu durumda mahkemece, beyan edilenden 9 kap eksik ürün bulunmakla birlikte 440 kap fındık kabuğu ile fındık içinin beyan dışı ürün olduğunun kabul edildiği,

Sanığın aşamalarda aynı yönde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, ele geçen çürümüş fındık içinin fındık kabukları arasına karışmış olduğunu, yakacak olarak kullanılması dışında hiçbir işe yaramayacağını, suç kastının olmadığını beyan ettiği,

Alınan bilirkişi raporlarında özetle; fındık içinin çürük olduğunun, fırdık kabuklarının yakacak, fındık içlerinin ham yağlık olarak kullanılabileceğinin belirtildiği,

Hopa İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün numune fındık içi analizi sonucunda düzenlediği raporda; fındık içlerinin rutubet, serbest yağ asitleri, küf ve maya bakımından Türk Gıda Kodeksine uygun olmadığından insan sağlığı açısından tüketilmesinin uygun olmadığının belirtildiği

Dosya kapsamında bulunan ve olayın akabinde çekilmiş olan fotoğraflar incelendiğinde beyan fazlası kabul edilen ürünlerin fındık kabuğu ile karışık çürümüş fındık içi olduğunun görüldüğü, ancak tamamen imha edilen bu çuvallardaki fındık içi miktarının ayrıca tespitinin yapılmadığı,

bu durumda fındık içinin çürümüş olması ve net miktarının da belli olmaması karşısında işlemden geçirilmek suretiyle bir ticari faaliyetin konusu olup olmayacağının belirlenmemesi nedeniyle sanığın çürük fındıkların fındık kabuklarının arasına karışmış olduğu yönündeki savunmasının aksine ele geçen çürük fındık içini ticari amaçla ithal ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati ve nakilde kullanılan aracın iadesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine ve aracın müsaderesine karar verilmesi,