Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/3558 K.2021/3271

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların savunması, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde 'Faraşin Bölge Komutanlığı' imzalı ‘HPG Van Eyalet Komutanlığı’ mühürlü pusulaların sanık ...’un pantolonunun cebinden ele geçirildiği, bir adet benzer nitelikli pusulanın ise müştekinin aracının camına bırakılarak örgüt adına para istendiği şeklinde gerçekleşen olayda; sanıklar ... ve ...’un mahkemede alınan savunmalarında mağdurdan para koparmak amacıyla bu pusulaları kendilerinin hazırlatıp, örgütün gönderdiğini söyleyerek mağduru korkutmak istediklerini belirten savunmaları dikkate alındığında;

Sanıklar ... ve ...’in kolluk ifadelerinde PKK terör örgütü mensubu olduğunu ve bu kişi tarafından görevlendirildiklerini beyan ettikleri Şırnak- Beytüşşebap bölgesinde faaliyet yürüten Simko kod isimli örgüt mensubunun araştırılarak, benzer olaylarla ilgili olarak bu kod isimli örgüt mensubu hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği, sanık ...’in fotoğraftan teşhis ettiği Simko kod adlı örgüt mensubunun aynı kişi olup olmadığı,

bu örgüt mensuplarının faaliyet yürüttükleri bölgelere uzak bölgelerde pusula göndererek örgüte gelir sağlama şeklinde vuku bulan benzer dosyaların araştırılması ile sanıklar hakkında evvelce örgüt üyeliği nedeniyle başlatılan soruşturma ya da açılan davaların araştırılması, beyanlarında ismi geçen Burhan Bor’un temini ile mümkün olduğu takdirde beyanının alınması ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ile hüküm kurulması gerekirken;

sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek ve bu suçlara bağlı olarak silahlı terör örgütüne yarar sağlamak amacıyla nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediklerinden bahisle eksik inceleme ile karar verilmesi,