KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4217 E., 2021/1852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Dosya kapsamından dava konusu taşınmazların kök muris ...’ın sağlığında yaptığı hibe ile davacıların murisi .... ve davalı ...’a verildiğinin anlaşıldığı, kök murisin sağlığında yaptığı hibenin diğer mirasçılara yer verilmediğinden bahisle geçersiz kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davalı ...’ın davadan feragatinin ... terekesini bağlamayacağı da göz önüne alınarak, ... mirasçısı davacıların davalarının...payı yönünden kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli... ilçesi Masatlar Köyü 147 ada 9 parsel, 114 ada 30 ve 32 parsel, 114 ada 41 parsel, 115 ada 39 nolu parsel sayılı taşınmazların tapularının 1/2’lik kısmının iptali ile iptal edilen bu kısmın eşit hisselerle davacılar ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4217, K. 2021/1852, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama