KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4421 E., 2021/3490 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2021
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "(A) harfi ile gösterilen 4.413,99 metrekarelik bölüm yönünden davacı ...’ün bir davası bulunmadığı halde, bu bölüm yönünden de davasının kabulüne karar verilerek taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişi ... imzalı 23.11.2017 hakim havale tarihli rapor ve krokide mavi renk ile taralı ve (D) harfi ile gösterilen 1.523,02 metrekarelik alanın yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4421, K. 2021/3490, 9 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama