Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4688 K.2021/2762

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, İslahiye İlçesi Cevdetpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 116 ada 5 parsel sayılı 56.289,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu belirtilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından, davalı Islahiye Belediye Başkanlığı aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mezarlık vasfı ile Belediye Tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 2015/5780 Esas 2015/5156 Karar sayılı ilamı ile, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddilmekle hüküm, 15.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

Bilahare davacılar ... ve ..., hükmün her ne kadar kendilerine tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, kararın kesinleşmesinden sonra Kadastro Mahkemesi dosyasında yapmış oldukları inceleme neticesinde tebliğ mazbatasında ki imzanın kendilerine ait olmadığını öğrendiklerini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile kararın yeniden tebliğe çıkarılmasını veya temyiz taleplerinin süresinde yapıldığının kabulü ile dosyanın esastan temyize tabi tutulması için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, şartları oluşmayan yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.