KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4693 E., 2021/2033 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2021
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davalının dayandığı tapu kaydının tüm tedavüllerini gösterir şekilde dosya içerisine alınmadığı,tapu kaydının yöntemince uygulanmadığı, tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılmadığı belirtilerek, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra yeniden yapılacak keşifte tapu kaydının yöntemince uygulanması, davacı taraf tapu kaydı dışında zilyetliğe de dayandığına göre, dayanak tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı sonucuna varılırsa bu sefer davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 238 ada 69 parsel nolu taşınmazdan, fen bilirkişisi ...’ nın 20.02.2018 tarihli raporunda (A ve B) harfleri ile gösterdiği toplam 7.994,00 metrekarelik kısmın ifraz edilerek davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile yeni parsel numarası ve tarla vasfıyla davacı adına tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4693, K. 2021/2033, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama