Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4702 K.2020/5034

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Büyükşehir Belediyesinin davada taraf olması gerektiği göz önüne alınarak davacılara taraf teşkilinin sağlanması yönünden süre ve imkan tanınması, taraf teşkilinin sağlanması halinde dava tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilmesi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu mahalde onaylı imar planı bulunup bulunmadığı sorularak, taşınmazlar başında fen ve 3 ziraat mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması, taşınmazların öncesinin ne olduğu, taşınmazlar üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı,

varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı, zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime, nasıl intikal ettiği, imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olup olmadığı, öyle ise taşınmazlarda imar-ihyaya ne zaman başlanılıp tamamlandığı, tamamlandığı tarihten dava tarihine kadar, eğer yapılmış imar planı varsa bu planın onay tarihine kadar Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen 20 yıllık zilyetlik süresinin geçip geçmediğinin etraflıca sorulup sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın dosyada mevcut fen bilirkişisinin 27.10.2017 tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 14.233,41 metrekarelik kısmın TMK 713/6. maddesi gereğince davalı Hazine adına ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.