Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4705 K.2020/5671

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı tereke temsilcisi, dava konusu 3164 ada 3 parsel (imar uygulaması öncesi 3373 ada 968 parsel) sayılı taşınmazın mirasbırakan ...'e aitken, kadastro tespiti sırasında mirasbırakan tarafından mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kız kardeşi olan davalıya devredip adına tescilini sağladığını, davalının da taşınmazı 3. kişiye devrettiğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçılarına verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, tapusuz taşınmazlara ilişkin olarak muvazaa iddiasının dinlemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-