Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1011 K.2021/4432

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğrafları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, imar-ihyanın başlangıcı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin ne zaman başladığı hususunda somut olgu ve olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik inceleme yaptırılarak,

taşınmazın niteliğinin, tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ve taşınmazın imar-ihyasının hangi tarihte tamamlandığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin davasının reddine davacı ... ve ... davasının kabulüne 16.07.2018 tarihli teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 775,46 metrekare yüzölçümlü alanın son parsel numarası verilerek tarla niteliği ile davacı ... adına, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 799,93 metrekare yüzölçümlü bölümün ise aynı parsel numarası ve tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.