Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1788 K.2021/4802

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün, adına tespit edilen 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve dava dosyası görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 28.03.2016 tarih ve 2015/559 Esas, 2016/3301 Karar sayılı ilamı ile, "TMK'nın 713/5 maddesi uyarınca yasal ilanlar yapılmaksızın hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 11.10.2013 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 101,45 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı adına tesciline ve 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaza tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.