KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/1891 E., 2019/3347 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2019
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozmaya uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği açıklandıktan sonra, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için davacı ...'ın tutunduğu 958 tarih 7 sayılı tapu kaydının geldisi olan ...
1271 tarih 238 sayfa sayılı tapu kaydı ile gittisi olan 959 tarih 59 sayılı tapu kaydı tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin araştırılması ve usulünce yeniden tapu kayıt uygulaması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi, ...
Mahallesi 125 ada 1 parsel ve 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 31.08.2006 tarihli kadastro komisyon kararlarının iptaline, taşınmazların komisyon kararlarındaki yüzölçümleri ile ve ''çayır'' vasıfları ile payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle davacı ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1891, K. 2019/3347, 3 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama