KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2963 E., 2020/31 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2020
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada 15 parsel sayılı 7.964,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle 32 pay itibariyle 3 payı... ve 29 payı ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 228 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz 128 pay kabul edilerek 16/128 payın davacı ... adına, 112/128 payın ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2963, K. 2020/31, 27 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama